Archive for the ‘Comentarii Bursa’ Category

Se vinde Bursa

Monday, November 24th, 2008

Banca americana Morgan Stanley, intrata pe piata romaneasca prin achizitia societatii de brokeraj HTI Valori Mobiliare, si-a scos la vanzare participatia la Bursa de valori Bucuresti la un pret mult mai mic decat cel de achizitie. Mai precis, in urma unor achizitii de 5,5 mil. euro Morgan Stanley preluase la inceputul anului circa 2,7% din BVB, printre altii si de la WBS, societatea de brokeraj a lui Cristian Sima. Acum scoate intregul pachet la vanzare pentru doar 2,15 mil. euro. Practic de la 150 lei/actiune pretul a coborat la 40 de lei pe actiune, cu pierderea corespunzatoare asumata.

Motivele ar putea fi mai multe, nevoia de lichiditati, imposibilitatea preluarii BVB datorita regulamentelor ce interzic detinerea de catre un actionar a mai mult de 5% din drepturile de vot, neacordarea dreptului de vot catre institutiile financiare straine, sau poate un cumul al acestor factori.

Cert e ca anul acesta multe societati de brokeraj au scos la vanzare participatiile la BVB la preturi din ce in ce mai mici. Printre primii care au vandut au fost WBS Romania, apoi au lansat oferte de vanzare societati precum Prime Transaction, Fortius Finance, Trend din Bacau sau Orizont Vest din Oradea. Multi le-au scos la vanzare in vara pentru a cumpara din banii respectivi SIF-uri si alte actiuni lichide in speranta unui randament crescut, ceea ce nu s-a dovedit o idee prea buna.

Poate ar fi timpul sa se elimine unele prevederi absurde si sa se permita o eventuala acumulare de actiuni la BVB, ba chiar si o preluare de catre o bursa ceva mai dezvoltata, pentru ca de prea multa vreme lucrurile treneaza si dezvoltarea BVB e impiedicata de conflictele interioare si interesele diverselor factiuni.

Oprirea de la tranzactionare

Thursday, November 20th, 2008

Tot mai multe companii listate profita de opririle de la tranzactionare cauzate de diverse evenimente sau operatiuni de modificare a capitalului social sau a valorii nominale a actiunilor pentru a lipsi cat mai mult din piata, incercand sa evite scaderile masive inregistrate in ultima perioada. Eventual poate au noroc si revin in piata pe un trend de crestere, ceea ce ar atenua din pierderi.

Un exemplu cunoscut de toti este Banca Transilvania, oprita in 12 septembrie pentru consolidarea valorii nominale, care nu a revenit nici acum la tranzactionare si, din comunicatul de ieri, reiese ca va mai dura ceva pana se va intampla lucrul acesta. Asta desi termenul estimat pentru o astfel de procedura este de circa 2 luni.

Astazi este si ultima zi de tranzactionare pentru titlurile Impact, care vor fi oprite tot pentru consolidarea valorii nominale de la 0,1 lei la 1 leu, in urma operatiunii din cele 2 miliarde de actiuni ramand 200 de milioane. Cu o evolutie interesanta in ultimele 2 saptamani: o revenire spectaculoasa din minime cu cresteri zilnice de 15%, urmata de o prabusire la fel de spectaculoasa dar ceva mai scurta, Impact poate avea o zi “furtunoasa” la bursa, in conditiile in care domeniul imobiliar este in cadere libera iar multi actionari nu privesc cu ochi buni o oprire de 3-4 luni de la tranzactionare, timp in care situatia companiei poate suferi schimbari semnificative. Multi probabil ca au lichidat deja dar, evident, mai exista si investitori dispusi sa riste si sa achizitioneze la aceste preturi. La urma urmei, daca nu da faliment oricine cumpara la preturile astea face o afacere foarte buna. Daca

La fel de interesant este ca in ultimele 10 sedinte volumele tranzactionate insumeaza 10% din numarul total de titluri emise. Si totusi nimeni nu a raportat vanzari semnificative. Personal ma astept la volume record si astazi, insa evolutia pretului poate lasa loc de surprize.

Iese si Julius Baer?

Monday, November 17th, 2008

La caderea bursei de acum cateva saptamani majoritatea analistilor considerau ca vanzatorii erau fonduri de investitii straine de dimensiuni medii, care fusesera nevoite sa lichideze pozitiile din Romania, ceea ce s-a dovedit adevarat. Multi banuiau ca si Julius Baer(de fapt subsidiara sa americana), probabil jucatorul strain cu cele mai importante detineri la bursa romaneasca prin fondurile de investitii administrate, a vandut din participatii, mai ales la Impact si Petrom, unde s-au inregistrat scaderi puternice. O intrare la vanzare mai puternica a fondurilor Julius Baer ar insemna fara indoiala scaderi accentuate pe multi emitenti de la bursa, deoarece au participatii importante la Petrom, SIF-uri, Impact, Socep, Biofarm, BRD, Albalact etc.

Insa din ce a mai transpirat in piata se pare ca pana acum JB nu a vandut serios, cei care au lichidat fiind fonduri mai mici. Din pacate ultimele stiri din presa sunt ingrijoratoare. Recent Julius Baer International Equity Fund si-a lichidat intreaga participatie de 7,52% detinuta la Intercontinental pentru circa 1,6 mil. euro , vanzand in pierdere actiunile achizitionate in iunie 2007, pentru suma de 5,1 mil. euro. Minus 3,5 milioane de euro dintr-un foc. Si la Albalact se tot inregistreaza tranzactii importante, se raporteaza la achizitii Fondul de investitii RC2 Limited inregistrat in Cipru, dar la vanzare nimeni. Si aici Julius Baer detinea in iulie 18,5 milioane de actiuni si e posibil sa fi inceput sa lichideze. La Biofarm, JB si-a redus participatia sub 5% iar de acum nu mai are alte praguri la care trebuie sa raporteze. Interesant e ca la Biofarm au cumparat la inceputul anului, deci vand oarecum in panica si cam tardiv, dupa ce s-au inregistrat scaderi puternice. Astept urmatoarele raportari pentru a verifica la ce nivel au ajuns detinerile mai consistente de la SNP, BRD, SIF-uri si Impact.

Probabil ca o lichidare a participatiilor Julius Baer de pe bursa de la Bucuresti va insemna un nou val consistent de scaderi, dar ar mai elimina unul din fondurile straine conectate la evolutiile internationale si potential fortate sa lichideze de cauze independente de piata romaneasca. Reversul medaliei e ca majoritatea acestor actiuni se vor duce catre investitori mai mici si pe termen mai scurt, influentand astfel volatilitatea preturilor.

Din nou despre STK

Thursday, November 13th, 2008

Scriu din nou despre “clientii” mei mai vechi, fondul de investitii STK lansat cu mare pompa la BVB la un pret de oferta de 180 lei si care acum se taraie pe la 40. Recent ei au vandut circa 14% din Constructii Bihor Oradea (COBJ) la un pret de 40 lei actiunea. Tinand cont ca au achizitionat anul trecut, prin mai, 27% din actiunile firmei de constructii la un pret de 30,6 lei pe actiune de la SIF Oltenia si ca de atunci au vandut si la preturi mai mari se poate spune ca au facut o afacere bunicica. Daca ne uitam ca pe parcursul anului au rascumparat un numar semnificativ de actiuni la preturi mai mari, ca nu cu mult timp in urma dadeau analize extraordinare pe COBJ, spunand ca e mult subevaluata iar cumparatorul participatiei este actionarul principal al companiei de constructii putem ajunge la concluzia ca au cam fost obligati sa vanda de situatia in care se afla. Daca mai spunem ca pretul maxim la COBJ a depasit si 90 lei la un moment dat afacerea putea sa fie si mai buna. Macar nu au iesit pe pierdere.

Probabil ca vor lichida in zilele urmatoare intreaga participatie dar interesant este unde se vor duce acesti bani: sprijinirea propriei cotatii, speculatii pe SIF-uri, unde detin participatii achizitionate la preturi mari sau disponibilitati pentru proiectelele imobiliare demarate?

Sectorul auto in deriva

Wednesday, November 12th, 2008

Spuneam intr-o postare anterioara ca Dacia recurge in aceasta perioada la opriri ale productiei pentru a corela stocurile cu oferta de pe piata. Se preconizau 3 opriri de cate 2 zile, dintre care una deja a avut loc. Iata ca situatia se complica si Dacia va opri productia intre 20 noiembrie si 7 decembrie, din aceleasi motive. Vicepresedintele Dacia, Constantin Stroe, nu isi face probleme pentru anul care tocmai se termina dar vede situatia complicandu-se in anul urmator.

Industria auto era vazuta drept unul din motoarele cresterii economice si a exporturilor. In ultimii ani a existat un adevarat boom al acestui sector si al investitiilor straine in domeniu. Criza internationala, scaderea masiva a pietei auto in tarile occidentale, mergand pana la 40%, pare sa puna punct evolutiei pozitive. In plus cererea locala a scazut foarte mult pe fondul cresterii importurilor de masini second hand. Peste 200 000 de oameni angajati in domeniu stau cu sabia disponibilizarilor deasupra capului. Nu spun ca eliminarea taxelor pentru masinile second hand aduse de afara a fost un lucru rau sau ca toti si-ar fi luat Logan-uri, dar efectul asupra industriei autohtone este considerabil.

Pe bursa exista o serie intreaga de emitenti conectati direct la pulsul pietei auto : Compa Sibiu, Altur Slatina, Mefin Sinaia, Componente Auto Topoloveni, Automobile Craiova etc., iar dintre acestia multi deja nu se descurca prea bine. In plus, unele SIF-uri detin participatii importante la companiile cu activitate in domeniu. Intrebarea e, daca afacerile pot sa le mearga mai prost, la bursa, in urma scaderilor masive deja inregistrate, mai au unde sa scada?

Povestea cu ARDAF

Sunday, November 9th, 2008

Am considerat evolutia din ultima vreme de la ARDAF suficient de interesanta pentru a spune cateva lucruri despre ea.

Personal am actiuni la ARDAF de ceva timp, cateodata mai multe, cateodata mai putine. Am cumparat destul de multe la o majorare la liber, inca de pe vremea lui Tender, si de atunci am pastrat mereu in portofoliu cate ceva. Compania in sine a mers cam prost, jecmanita serios pe vremea lui Tender, preluata apoi de PPF Investments, fond controlat de miliardarul ceh Petr Kellner, cam in acelasi timp cu RAI Asigurari. Cehii au dat vreo 40 milioane de euro si au mai bagat cateva milioane pe parcurs in incercarea de a reface brandul dupa mizeria lasata de Tender. Rezultatele au aparut si nu prea, in sensul ca au inca pierderi serioase, dar datorita unei politici agresive de vanzari (ramane de vazut cat a fost de buna la finalul anului), au revenit in topul asiguratorilor cu prime brute subscrise de 285 milioane lei la 9 luni, in crestere cu 253% fata de anul trecut si despagubiri brute de 126 milioane lei.

Partea interesanta vine acum. La nivel european, anul trecut, a fost creat holdingul Generali PPF, pentru a reuni operatiunile din Europa Centrala si de Est ale grupurilor Generali si PPF. Grupul mai detine in Romania Generali Asigurari si recent Consiliul Concurentei a autorizat preluarea Ardaf si RAI de catre Generali PPF. Pretul : aproximativ 80 de milioane de euro. Un profit bunicel de cel putin 20 milioane euro pentru PPF Investments. Considerand ca partea corespunzatoare ARDAF e de circa 70 de milioane, aceasta tranzactie, considerata oarecum in cadrul grupului, ar plasa valoarea societatii de asigurare undeva aproape de 100 de milioane euro. Capitalizarea bursiera actuala : aproximativ 14 milioane euro. Principala intrebare care se pune: va fi obligata Generali PPF sa faca o oferta publica de preluare? Pentru ca atunci diferenta dintre pretul actual si pretul din oferta ar fi imensa.

De aceasta parere sunt doua fonduri de investitii, Clairmont Holdings si Leo Overseas, actionari minoritari cu circa 7%, care au solicitat Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare sa intervina in vederea blocarii majorarii de capital derulate in prezent de ARDAF si obligarea Generali PPF sa deruleze oferta publica de preluare. Aflate probabil intr-o situatie mai grea, cele doua fonduri incearca sa forteze mana actionarului majoritar pentru a se retrage cu profit din investitie intr-un moment dificil pe plan international. Iar majorarea actuala se face la 0,1 lei mult peste cotatia din piata, oferind Generali PPF ocazia sa-si sporeasca procentul detinut. Personal, nu m-ar deranja nici sa realizeze majorarea si apoi sa faca oferta publica de preluare, pentru ca actiunile pot sa le cumpar mai ieftin din piata decat le-as lua la majorare … numai sa o faca pana la urma.

O situatie asemanatoare regasim si la ALTUR Slatina. Aici Catalin Chelu este banuit de CNVM( din ciclul “afla si barbatul ce stie tot satul” :-) ) ca detine prin intermediul mai multor firme sau interpusi peste limita de la care este nevoit sa faca o oferta publica de preluare. CNVM a declansat o ancheta in acest sens. O eventuala oferta publica ar fi destul de avantajoasa pentru ceilalti actionari, in conditiile in care Revan Com si Mecanica Rotes au cumparat la peste 0,1 lei pe actiune iar pretul actual se situeaza pe la 0,02.

Ca si in cazul ARDAF, ar fi probabil singura posibilitate a minoritarilor de a iesi satisfacator din jocul diverselor grupuri de interese, si sa paraseasca actionariatul unor companii fara mari perspective in viitorul apropiat.

Unde-s banii? Care bani?

Friday, November 7th, 2008

Ieri am citit un articol care m-a lasat fara cuvinte. AIG ar fi cheltuit toti banii primiti ca ajutor de la banca centrala americana si e posibil sa ceara altii. Ca doar e super oferta. Culmea e ca nu prea pot sa justifice cum s-a topit o mare parte din cele 123 miliarde de dolari practic intr-o luna (ca fapt divers de peste 3 ori mai mult decat rezerva valutara a Romaniei). Justificarile merg de la pierderi anterioare mai mari decat cele raportate si care nu apareau in registrele contabile, pana la reevaluari de contracte cu instrumente derivate. Dar nu a fost facut public pana acum modul concret in care s-au cheltuit acesti bani.

Problema principala nu era daca AIG dadea faliment. Desigur ar fi un soc la nivel mondial, nu numai la nivelul pietelor americane. Problema ar fi daca AIG ar da faliment dupa ce statul a facut tot ce a putut pentru a o salva si a pompat 123 miliarde de euro (poate si mai mult) intr-o gaura neagra. Asta ar arata o eroare imensa in strategia de a ajuta financiar principalele companii americane, iar cei 700 de miliarde de dolari alocati de guvern se vor dovedi insuficienti. La urma urmei daca 123 miliarde de dolari nu au putut sa ajute doar AIG, cum vor putea 700 de miliarde sa ajute un intreg sistem.

Petarde de sezon

Monday, November 3rd, 2008

Nu cu mult timp in urma scriam despre zvonurile de vanzare a Bancii Carpatica. Se pare ca procedeul se repeta in cazul Bancii Transilvania, presa fiind inundata zilele acestea cu zvonuri privind o eventuala mandatare a Merril Lynch de catre o parte a actionarilor bancii, pentru gasirea unui cumparator. Exista informatii privind doua oferte neangajante care au fost primite si sunt studiate la momentul actual.

Sincer, consider acest tip de stiri drept petarde de sezon din aceleasi motive datorita carora si povestea vanzarii Bancii Carpatica a fost abandonata destul de repede. Asa cum a declarat si Horia Ciorcila, presedintele Consiliului de Administratie al bancii, nu este un moment potrivit pentru a obtine un pret bun la vanzare. In plus Banca dispune de lichiditati, are sustinerea BERD, unul din actionarii importanti, si un nivel bun al reportului depozite/credite. O eventuala vanzare la momentul actual nu are nici un sens.

Profiturile din sectorul bancar isi incetinesc cresterea

Thursday, October 30th, 2008

Din rezultatele afisate pana acum de banci, scotand din ecuatie diversele vanzari de divizii sau participatii, se observa o tendinta de incetinire a cresterii sau chiar de stagnare a profiturilor. Ma voi referi in special la bancile importante pentru bursa : BCR prin participatiile SIF-urilor, BRD si Banca Transilvania prin faptul ca sunt listate si de asemeni prin participatiile SIF-urilor.

Astfel rezultatele BCR , desi foarte bune , relevand un profit de 341 milioane euro la 9 luni, arata ca in trimestrul 3 2008 profiturile strict din activitatea bancara se situeaza la acelasi nivel ca in 2007.

BRD a anuntat deja un profit de 285 milioane euro la 9 luni. Si aici rata de crestere a profitului la 9 lunia scazut la 19% comparativ cu 43% acum un an.

Banca Transilvania, la randul ei, a avut o crestere a profitului net operational de 30% fata de 58% cu un an in urma.

Desi e logic ca , odata cu marirea dimensiunilor bancii rata de crestere sa se reduca, incetinirea accelerata cresterii profiturilor este evidenta.De remarcat insa ca noile conditii de creditare de-abia au intrat in vigoare si vor avea probabil un efect mai accentuat in perioada urmatoare. Oricum rezultatele se mentin pozitive, iar vanzarea activitatii din asigurari de catre majoritatea bancilor considerate creeaza un plus de lichiditate si permit concentrarea pe activitatea de baza. Asta inseamna ca bancile au posibilitatea de a scapa destul de putin afectate de criza actuala.

Si banca de rezerve e o banca

Tuesday, October 28th, 2008

Vazand rateurile pe care le dau in ultima vreme brokerii marilor banci te si intrebi cum de acestea nu au dat faliment pana acum. Mai precis umbla un zvon cum ca Societe Generale, Morgan Stanley si Goldman Sachs au fost prinse pe picior gresit de cresterea actiunilor Volkswagen, declansata ca urmare a interesului manifestat de Porsche pentru preluarea companiei. Cele trei banci ar fi vandut in lipsa iar cresterea cotatiei le-ar fi produs pierderi maricele.

Daca ne aducem aminte de scandalul din primavara cu trader-ul Jerome Kerviel, care a pierdut pentru SocGen aproape 5 miliarde euro, putem spune ca banca franceza nu prea are antecedente bune. Alta banca franceza, Caisse d’Epargne, a pierdut de curand 600 de milioane de euro pe titluri derivate. Pentru Goldman Sachs nu trebuie sa cautam mai departe de atacul ratat asupra leului de saptamana trecuta, care probabil le-a lasat ceva gauri in portofel. Traderii acestor banci par din ce in ce mai putin inspirati, sau poate mai putin pregatiti, uitand de limitarile impuse prin regulamente si confundand bursele cu loteria. Daca nu se mai pricep sa mai faca o pauza , sau macar sa se ia decizia de a limita tranzactiile lor pe instrumente derivate, care pot provoca pierderi enorme.

Vorba lui Toma Caragiu “a trimis o minge afară, a trimis a doua minge afară…bine frate dar toţi out, toţi out, toţi out?S-a observat în tribune, respectivul a fost eliberat din lot şi numit arbitru pe tuşe, că aşa e în tenis”.