Anul trecut am cumparat plin de speranta ceva actiuni la COMPANIA DE REMORCARE MARITIMA COREMAR SA Constanta sau dupa simbolul de pe RASDAQ - REMO. O urmaream de ceva vreme, avea rezultate in crestere, traficul prin portul Constanta urmeaza in mod logic un trend ascendent, serviciile portuare sunt tot mai solicitate deci perspectivele erau bunicele. Am luat si am asteptat.
Surprinzator REMO a facut fata cu brio perioadei de scaderi de la inceputul anului mentinandu-se la aceleasi preturi pe o lichiditate relativ scazuta. Pe 19.03.2008 a venit convocarea AGOA si AGEA iar in convocatorul publicat pe site-ul bursei se precizau punctele de pe ordinea de zi, normale pentru adunarile generale: prezentarea raportului de gestiune, repartizarea profitului net si stabilirea dividendului, bugetul pe 2008, aprobarea datei de inregistrare fixate pentru 5.05.2008 iar pentru Adunarea Generala Extraordinara recodificarea obiectului de activitate. Chestie ciudata: nu aparea nici o referire la documentele pentru AGA puse la dispozitia investitorilor asa cum se obisnuieste in astfel de situatii.
Asa cum sta bine unui actionar implicat am incercat sa ma interesez de situatiile financiare pe anul trecut si de restul documentelor pentrui AGA trimitand in prima faza un email. Trece o zi. Trec doua. Nimic. Nici un raspuns. Mai trimit un email. Din nou nimic. Dau telefon. Imi raspunde o doamna care imi spune cu vreo saptamana si ceva inainte de AGA ca situatiile financiare inca nu au fost finalizate si sa revin. Pe 17/18 aprilie era AGA. Pe 14 revin cu telefon. Din nou nu sunt gata. Inca se lucreaza. In fiecare zi sun si nimic. In cele din urma pe 16 sunt gata. Bun atunci va rog sa mi le trimiteti si mie pe email. Raspuns: “Aaaa… nu se poate.. trebuie sa veniti la sediu”. Tanti nu te supara, sunt din Bucuresti, mi-e greu sa vin la Constanta doar pentru a consulta rezultatele. Implacabil Cerberul imi raspunde ca asta e treaba, daca aveti probleme discutati cu directorul general. Trebuie sa veniti la sediu daca vreti sa le vedeti.
Ce zice legea? Mai precis Legea 31/1990
Art. 117_2. - (1) Situatiile financiare anuale, raportul anual al consiliului de administratie, respectiv raportul directoratului si cel al consiliului de supraveghere, precum si propunerea cu privire la distribuirea de dividende se pun la dispozitia actionarilor la sediul societatii, de la data convocarii adunarii generale. La cerere, actionarilor li se vor elibera copii de pe aceste documente. Sumele percepute pentru eliberarea de copii nu pot depasi costurile administrative implicate de furnizarea acestora.
(2) În cazul în care societatea detine o pagina de internet proprie, convocarea, orice alt punct adaugat pe ordinea de zi la cererea actionarilor, în conformitate cu art. 117_1, precum si documentele prevazute la alin. (1) se publica si pe pagina de internet, pentru liberul acces al actionarilor.
(3) Fiecare actionar poate adresa consiliului de administratie, respectiv directoratului, întrebari in scris referitoare la activitatea societatii, inaintea datei de desfasurare a adunarii generale, urmand a i se raspunde în cadrul adunarii. In cazul în care societatea detine o pagina de internet proprie, în lipsa unei dispozitii contrare in actul constitutiv, raspunsul se considera dat daca informatia solicitata este publicata pe pagina de internet a societatii, la sectiunea “Intrebari frecvente”.
O fi legea lege dar la dispozitia actionarilor nu s-a pus nimic pana la data de 16 aprilie si atunci doar la sediu, desi ar fi putut sa le trimita pe email, fax sau posta, actionarul suportand costurile, iar pe pagina de internet nu apare nimic nici in ziua de azi.
In plus un insider este raportat pe 16 aprilie cu o cumparare, e drept foarte mica dar totusi a facut tranzactii avand probabil la dispozitie informatii care mie, de exemplu, mi-au fost refuzate. Oricum, sa zicem ca omul a raportat si cantitatea a fost mica, deci nu e foarte important.Interesant e si dupa publicarea hotararilor adunarilor generale. In primul rand din informatiile de acolo aflam ca au facut un profit foarte bun, circa 4,33 milioane lei care raportate la cele 32,5 milioane actiuni si pretul de 0.87 lei pe actiuni dau un PER de 6,5 foarte bun in contextul actual al bursei. Profitul este repartizat in proportie foarte mica, doar 0.0175 lei pe actiune pentru dividend si in schimb, desi nu era prevazut in convocator, s-a delegat catre AGEA care a a avut loc in aceeasi zi utilizarea unei parti a profitului in cadrul unei majorari de capital. La AGEA s-a decis majorare de capital cu acordarea unei actiuni gratuite la una detinuta. Precizarea care m-a intrigat a fost urmatoarea “Fiecare actionar al societatii va detine un numar dublu de actiuni fata de cele pe care le detinea pana la AGEA”. Fara a specifica nici o data de inregistrare pentru AGEA, nimic clar. De-abia ziua urmatoare a venit precizarea ca data de inregistrare este aceeasi cu cea specificata pentru AGOA si anume 5.05.2008.
Cu alte cuvinte documentele pentru adunarile generale nu se pun la dispozitia actionarilor, propunerile pentru repartizarea profitului sunt o enigma pana la AGA si atunci se face o majorare care nu a fost propusa in convocator, in schimb data de inregistrare poate fi dibuita de-abia dupa lamuriri suplimentare. O impresie de lehamite si amatorism in relatia cu actionarii.
in privinta procedurii de delistare, ori se cam pacalesc, in sensul in care ar considera ca oferta anterioara permite austriecilor sa delisteze direct compania.Chiar si un eventual squeeze-out ar trebui sa se faca tot la 0,535 lei, dar, repet, cred ca se impune o noua oferta publica de preluare. Astept sa vad reactia CNVM.