Archive for the ‘Uncategorized’ Category

BCR si clientii

Thursday, April 30th, 2009

Cand o banca austriaca preia una romaneasca te astepti ca, din acel moment, sa creasca respectul fata de clienti iar modul in care acestia sunt tratati si informati sa se apropie de comportamentul bancilor occidentale. Din pacate in cazul BCR treburile nu stau chiar asa. Dincolo de stralucirea habsburgica a numelui de Erste, bancherul austriac iti papa din buzunar la fel de lacom ca si cel roman, modalitatea prin care o face fiind de obicei ciupeli marunte care inmultite cu un numar de clienti semnificativ aduce bani frumosi in conturile bancii.

Pe vremea cand eram in facultate, secretariatul a luat decizia sa se utilizeze pentru plata burselor carduri la BCR sucursala sectorului 6. Fiecare student a primit un card si lunar curgeau banii in contul respectiv. Frumos, elegant, civilizat. Ca sa nu te mai inghesui la usa secretariatului.

Dupa ce am terminat facultatea nu am mai utilizat cardul respectiv, folosind serviciile altei banci si chiar l-am ratacit pe undeva prin casa. La un moment dat, prin 2006 cred, primesc, atat eu cat si sotia, un telefon de la BCR cum ca ni s-au emis cardurile noi si sa venim sa le ridicam. Le-am zis ca nu doresc alt card si am cerut anularea lor. Deoarece nu au dorit sa faca operatiunile decat daca eram prezent personal, a fost necesar sa pierd jumatate de zi si sa merg la sucursala respectiva, sa declar cardul pierdut si sa le spun ca renunt la cardul nou. Sub indrumarea unui functionar bancar am completat un formular si la final, dupa vreo ora de discutii au taiat cardurile in fata mea , mi-au comunicat ca nici noi, nici banca nu mai avem obligatii unii fata de ceilalti si mi-am vazut de drum linistit.

Ulterior am mai utilizat serviciile BCR deschizand la alta sucursala cont curent pentru operatiunile firmei iar sotia a luat un credit. Am tot cerut extrase pe toate conturile detinute de mine sau de sotie si nu aparea nimic in neregula. Cu putin timp in urma, sotia a achitat creditul si a inchis contul respectiv, functionara de la ghiseu comunicandu-i cu aceasta ocazie ca are un cont in lei pe minus la sucursala sectorului 6. La fel si in cazul meu.

Mergand la sucursala respectiva ne-am lamurit ca era vorba de conturile asociate cardurilor care nu au mai fost inchise la momentul in care am renuntat la ele. Cert e ca din octombrie 2007 pentru conturile respective s-a introdus un comision si de atunci au inceput sa acumuleze sold negativ. I-am intrebat de ce nu mi s-a inchis si contul cand am renuntat la card, de ce nu mi-a aparut niciodata pe extrase contul respectiv, de ce nu am fost informat de modificarea comisioanelor la contul respectiv, de ce ma suna pentru tot felul de cacaturi, de la credite la oferte pentru firma, si nu ma suna niciodata sa-mi spuna “bai nene, vezi ca ti-a intrat un cont pe minus, baga si tu niste bani pe el sau inchide-l. Raspunsurile au variat de la ridicat din umeri la “sistemul informatic e de vina” sau , mai frumos la “nu lucram in perioada aia aici”. Un singur sfat bun mi-au dat : “daca doriti puteti face reclamatie”. Si am facut. Am solicitat conducerii raspunsuri la intrebarile de mai sus si inchiderea conturilor fara sa platesc soldul lor negativ. Din principiu. Si tot din principiu nu au raspuns nici in doua saptamani. E drept ca mi-au oferit o solutie pe moment, sa platesc 30 de lei ca sa faca o interogare la arhiva sa verifice cererea mea din 2006, pe care oricum , am completat-o tot la indicatiile lor :-) , urmand ca ei sa inchida contul dupa aceea.

Interesant e ca de atunci si alti fosti colegi au descoperit acelasi lucru, ca au conturi pe minus desi stiau ca au inchis cardul. Cert e ca la BRD, de exemplu, nu am avut aceasta problema desi am inchis si la ei un card si ma asteptam mai degraba sa apara probleme acolo, fiind management francez, decat la o banca, sa-i zicem, austriaca. Probabil ca s-au gandit ca fiind vorba de sume mici oamenii in general vor plati si in felul asta mai ciupesc cate ceva. Pacat ca in felul asta isi strica imaginea.

Stop numirilor politice

Wednesday, March 25th, 2009

In vartejul ultimelor stiri referitoare la imprumutul de la FMI, dividendele acordate de banci si eliminari de praguri la SIF-uri, risca sa treaca neobservata problema schimbarii presedintelui CEC, Radu Ghetea.

Pentru ca totul in tara asta se face conform “algoritmului politic”, in urma negocierilor de formare a guvernului PDL-PSD s-a stabilit ca functia de presedinte al CEC va reveni PSD. Indiferent de performantele presedintelui in functiune (intamplator chiar a miscat ceva, nu a luat salariu de pomana), el trebuie inlocuit cu “omul nostru”. In cazul de fata presedintele AVAS, Mircea Ursache,el insusi membru important al PSD, a declarat ca actualul presedinte al CEC va fi schimbat in urmatoarea perioada, iar cel mai potrivit pentru a-i lua locul este Enache Jiru, “deoarece el a mai condus banca”. Halal motiv.

Curtat la un moment dat de Gigi Becali pentru banca sa, Jiru este in prezent seful comisiei de selectie a administratorului Fondului Proprietatea, unde l-a inlocuit pe Sebastian Vladescu. Anterior a mai lucrat 8 luni in postura de presedinte al CEC, a mai fost director al Departamentului de Administrare a Rezervelor Internationale din cadrul BNR, secretar de stat in Ministerul Finantelor Publice si director general al MKB Romexterra Fond de Pensii, care s-a retras de pe piata. Nu contest eventualele sale calitati, dar inlocuirea lui Ghetea, unul dintre cei mai experimentati bancheri din Romania, prezent anterior in conducerea Bancorex si Alpha Bank si presedintele bancherilor din Romania este nejustificata profesional si chiar inoportuna in contextul crizei.

De altfel, cu riscul unui conflict deschis cu PSD, BNR a declarat public ca va avea ultimul cuvant in legatura cu schimbarea preconizata, fiind pentru prima data cand Banca Nationala intervine in caruselul numirilor pe criterii politice. Poate e timpul ca oamenii buni sa ramana la locurile lor, iar recompensarea membrilor de partid sa nu se mai faca prin numiri in posturi banoase din companiile controlate de stat, in conditiile in care acestea vor avea un cuvant greu de spus in contracararea efectelor crizei.

Doar nesimtire

Monday, March 9th, 2009

Trecand in revista noutatile de pe site-ul BVB am remarcat convocatorul pentru AGA de la Azomures, mai precis doua puncte de pe ordinea de zi:

5. Aprobarea alocarii sumei de 4.350.000 lei in vederea premierii administratorilor societatii pentru activitatea depusa in ultimii 10 ani. Suma este cuprinsa in situatiile fianciare la 31.12.2008 sub forma de provizion. Suma va fi achitata esalonat functie de posibilitatile financiare ale societatii
6. Analizarea si aprobarea propunerii Consiliului de administratie privind repartizarea profitului net aferent anului financiar 2008 si anume ca suma sa ramina ca susa proprie de finantare.

Cele doua puncte de mai sus sunt echivalente cu un singur cuvant: NESIMTIRE.

De ce? Pai intr-un moment in care companiile locale producatoare de ingrasaminte se confrunta cu dificultati deoarece statul nu va subventiona achizitia de ingrasaminte, pretul la nivel international nu isi revine, lichiditatile sunt din ce in ce mai greu de pastrat iar perspectivele nu sunt deloc favorabile Azomures nu gaseste nimic mai bun de facut decat sa dea un milion de euro administratorilor drept prima pentru activitatea din ultimii ani. Si anume pentru ce mai exact? ca au fost de cateva ori aproape de faliment? ca au fost salvati doar de aprecieri providentiale ale preturilor pe pietele internationale?unde gasim meritul administratorilor mai sus?

In conditiile in care profitul din 2008 a fost intr-adevar excelent si nu se va mai regasi probabil in urmatorii ani, Azomures a iesit dupa jumatate de an de criza cu lichiditatile serios afectate, astfel incat nu prea isi mai permite sa acorde dividende actionarilor. In schimb va acorda, pe masura ce va avea bani, prima administratorilor.

Oare de ce situatia imi aduce aminte de bancile falimentare din State, salvate cu bani de la FED si care dadeau bonusuri de milioane sefilor ce le adusesera la sapa de lemn?

Raspunsul potrivit

Wednesday, February 11th, 2009

Cea mai buna solutie, in aceste vremuri tulburi, pe care o poate oferi o firma listata actionarilor sai, pentru pastrarea valorii detinerilor acestora, este obtinerea de profit si distribuirea lui echitabila intre necesitatile companiei si un dividend repartizat cu generozitate investitorilor. Un investitor care isi poate scoate dobanda bancara pe un an din dividend , avand garantia continuitatii afacerii si o prognoza favorabila chiar si in perioada aceasta de criza ramane fidel actiunii respective reducandu-se mult si influenta speculatorilor.

Preturile la care au ajuns companiile listate sunt foarte atractive in cazul in care ele reusesc sa isi conserve perspectivele de profit si in 2009 si in acelasi timp sa recompenseze actionarii din profiturile precedente.Altfel degeaba ai un PER de 4 daca esti cu un picior in groapa si te urmaresc creditorii.

Ieri, de exemplu, Santierul Naval Orsova a propus actionarilor distribuirea unui dividend brut pentru 2008 in valoare de 0,75 lei/actiune. In conditiile in care ieri actiunile SNO au inchis la 4.47 lei pe actiune randamentul dividendului ar fi echivalent cu dobanda bancara. Tinand cont ca, din cate stiu, au asigurate comenzi pentru cel putin un an, putem spune ca managementul a luat o decizie buna pentru investitori.

Ar trebui totusi sa mentionam ca la SNO este in derulare o oferta publica de vanzare prin care SIF3 incearca sa scape de circa 11% din emitent pentru a cobora sub pragul de 50% de la care sunt obligati sa faca oferta publica de preluare. Explicatia este urmatoarea: SIF 3 nu are cash-ul necesar pentru a prelua emitentul si in plus incearca sa faca rost de ceva lichiditati. De altfel si pretul la care incearca sa vanda este aproape dublu fata de cel din piata si anume 8,5 lei. In concluzie SIF 3 incearca sa dea o dubla lovitura : in primul rand isi acorda niste dividende semnificative care totalizeaza, la actuala participatie, 5,2 milioane lei si in al doilea rand creste atractivitatea emitentului pentru a reusi sa aduca pretul in piata cat mai aproape de 8,5 lei. Un aspect mai putin placut este lichiditatea relativ scazuta a acestui emitent.

Se contureaza astfel un tipar castigator pentru perioada urmatoare : companie medie (dar nu obligatoriu) profitabila(PER cat mai mic) si cu perspective de mentinere a profitului, avand actionar majoritar sau semnificativ in mare nevoie de lichiditati, eventual PAS.

Acordurile cu FMI: un rau necesar sau doar un rau?

Wednesday, January 28th, 2009

Anuntul presedintelui Basescu cum ca Romania va incerca sa obtina un imprumut de la UE de 6-7 miliarde de euro pentru investitii in infrastructura si deblocarea creditarii, sub supravegherea FMI, a generat discutii aprinse, majoritatea opiniilor fiind favorabile. Lasand deoparte faptul ca Romania nu reuseste sa acceseze finantari nerambursabile de la UE pentru infrastructura datorita lacunelor din licitatiile lucrarilor, intereselor clientelei clasei politice, sau pur si simplu incompetentei, o intelegere cu UE si nu un imprumut de la FMI ar fi probabil mult mai avantajos.

Nu pot sa nu remarc declaratiile lui Joseph Stiglitz, laureat al premiului Nobel pentru Economie in 2001, care spune ca FMI face aceleasi greseli pe care le-a tot repetat de-a lungul istoriei sale, si anume, prin conditiile pe care le impune pentru imprumuturile sale ingreuneaza tentativele de revenire economica ale tarilor “ajutate”. Nu e exclus ca tarile care au beneficiat in trecut de imprumuturi si au reusit rambursarea acestora, sa fi putut reveni economic si in lipsa acestor imprumuturi. Asa cum spuneam intr-un articol anterior, criza vine intr-un moment potrivit pentru FMI care incepuse sa cam ramana fara clienti, dar sablonul economic pe care il promoveaza nu se poate potrivi pentru fiecare criza economica si orice tara cu probleme.

E drept ca un acord cu FMI este bine vazut de investitorii straini, dar cu toate acestea nici Ungaria si nici Ucraina nu par sa se simta mai bine dupa intelegerile cu FMI. In cazul nostru un acord cu UE ar fi mult mai lejer si mai lipsit de constrangeri. In plus i-ar da si lui Isarescu o gura de oxigen in sustinerea leului si ar reduce temerile investitorilor straini.

Dupa guvernul Razgandeanu vine guvernul Abramburici

Wednesday, January 21st, 2009

Dupa prestatiile “razgandite” ale lui Tariceanu avem “privilegiul” de a admira abrambureala de tip Boc-Geoana. Daca macar predecesorii lor luau o decizie si apoi, dupa ceva timp, se razgandeau, astia nici macar nu sunt in stare sa decida ce vor.

Publicata recent, prognoza Comisiei Europene pentru Romania preconiza un deficit bugetar de 7,5% pentru Romania in 2009, anuntand ca a facut evaluarea pe baza proiectului de buget depus de precedentul Guvern (nu de alta dar actualul guvern nici nu are proiect de buget clar inca). Imediat Basescu, “mentorul” lui “poloBoc”, a iesit cu declaratii sustinand ca acest deficit catastrofal poate deveni real in conditiile in care se vor aplica legile salarizarii deja votate (sustinute cu mare tambalau de PDL, PSD si Basescu), trasand practic drept sarcina primului ministru sa caute o scapare. Ministrul finantelor Constantin Pogea a spus, la randul lui, ca tinta de deficit de 2% ramane in picioare, printre masurile anticriza fiind si ajustarea salariilor bugetare.

Toate acestea in conditiile in care Ecaterina Andronescu declara ca “Sunt sanse 100% ca Educatia sa primeasca 6% din PIB si profesorii sa primeasca majorarile prevazute de lege”. Lasand la o parte ca la 100% nu prea vorbesti de sanse, mai ales ca profesor universitar, ci umbli cu certitudini, remarcam ca declaratiile se bat cap in cap.

Ce impresie lasi tu investitorilor cand in plina criza economica nu te hotarasti daca sa acorzi majorarile salariale sau sa tai din cheltuieli, daca nu stii ce masuri sa aplici si mai ales daca acele masuri se inscriu in linia programului cu care ai ajuns la guvernare.

Rusii taie gazul..

Wednesday, January 7th, 2009

..iar Europa stranuta. Cam asta ar fi rezumatul zilei de ieri, cand livrarile de gaz rusesc spre Europa au scazut brusc pe fondul neintelegerilor dintre Rusia si Ucraina privind pretul gazelor si datoriile asociate livrarilor anterioare. Din partea rusa au curs si acuzatii de furt din gazul destinat Occidentului, acuzatii respinse de Ucraina. Cu toate acestea una din cele doua conducte de gaze care alimenteaza Romania dinspre Rusia a fost inchisa, iar alte tari se confrunta cu probleme si mai grave, gradul de dependenta al Bulgariei, Ungariei, Austriei si Cehiei fiind mult mai ridicat. De bine, de rau, prin inchiderea combinatelor chimice pe fondul crizei putem economisi din cantitatea de gaze disponibila si depasi iarna in conditii relativ bune chiar si in lipsa livrarilor rusesti.

Merita comentate cateva aspecte:
1. Neintelegerea Rusia-Ucraina poate masca dorinta Rusiei de a controla caile de transport catre Europa si de a readuce Ucraina in sfera sa de influenta. Pe termen lung inseamna renuntarea la coridoarele ce traverseaza Ucraina si promovarea unor noi conducte sub controlul mai sigur al Rusiei prin Marea Baltica sau Bulgaria. Rusia isi poate permite sa santajeze astfel pe oricine fara a taia complet aprovizionarea cu gaze a intregii Europe, reducand astfel vehementa unor eventuale proteste ale UE. Interesanta este aparitia acestor probleme tocmai in mijlocul iernii cand nevoia de gaze naturale este mai mare.

2. Pe de alta parte asigurarea unei alternative devine vitala pentru UE, iar proiectul Nabucco are sanse sa fie accelerat. Pentru noi ar fi un lucru pozitiv, remarcat si prin aprecierea brusca a cotatiilor companiilor din domeniu. Chiar daca constructia efectiva va demara de-abia peste 1-2 ani companii precum Condmag, Dafora, Transgaz, Armax Gaz vor fi cu siguranta implicate.

3. Creste nevoia construirii de noi depozite pentru asigurarea rezervelor pentru situatii de urgenta precum cea curenta. Din nou, companiile din domeniu vor avea de castigat.

4. Fabricile de ingrasaminte din zona vor fi probabil afectate suplimentar, fiind greu de crezut ca in cazul in care astfel de probleme devin ciclice vor avea de unde sa se aprovizioneze in bune conditii.

Adio 2008, Bun venit 2009!

Monday, January 5th, 2009

As incepe printr-un calduros La Multi Ani!, in ciuda frigului de afara.
2008 a fost un an dificil din punct de vedere al investitiilor, indiferent de domeniul vizat, fie el imobiliar sau al pietei de capital. Nu ma voi referi prea mult la amploarea scaderilor bursei pentru a nu strica inceputul de an. Referitor la finalul de an 2008, cand nu a prea am mai avut timp de comentarii, as face insa cateva mentiuni, deoarece noul an va debuta sub impactul evenimentelor din decembrie.

In primul rand recunosc ca nu prea mi-a iesit prognoza unei reveniri a cotatiilor pe BVB, cu toate ca pe plan extern cresterea de final de an a avut loc. La noi se pare ca nu prea au mai fost bani sau exista asteptari de scaderi mai accentuate.

Avem un guvern nou, marca PDL-PSD, si aici ma abtin sa imi comentez amicii pro-basescieni care vedeau in PDL arma luptei contra “ciumei rosii”. Iata ca pentru ciolan te faci frate si cu dracu’ oricat de negru sau rosu ar fi el. Vestea buna e ca guvernul are asigurata o larga majoritate in parlament si a cam renuntat la cresterile populiste de salarii din campania electorala.

Spuneam ca pe plan extern pietele de capital au inregistrat cresteri, care au continuat si in prima sedinta de tranzactionare din 2009. Pe fondul conflictului din fasia Gaza pretul petrolului si-a revenit. Ramane de vazut ce stiri mai vin din State si cum va fi primita “inscaunarea” efectiva a lui Obama, care va avea loc luna aceasta. Pe plan intern trebuie urmarite pe termen scurt actiunile BNR in privinta dobanzii de referinta si a rezervelor minime obligatorii.

Ca sa inchei pe un ton optimist va aduc aminte ca 2009 va fi anul fara impozit pe profitul obtinut din tranzactiile bursiere.

Cu atentie si inspiratie sa va construiti un 2009 profitabil!

Cadourile de Sarbatori: barometru al crizei

Wednesday, December 10th, 2008

Am un prieten, IT-ist la origine, care s-a reprofilat imediat dupa facultate si in cativa ani si-a pus la punct o afacere cu obiecte traditionale romanesti: ceramica, impletituri, icoane etc. Cele mai mari vanzari le are in fiecare an de Sarbatori, cand firmele fac diverse cadouri angajatilor. Discutand recent cu el l-am intrebat daca se resimte criza in afacerile sale si in ce directie merg vanzarile. Impresia lui era ca situatia actuala este rezultatul crizei in proportie de 50% si al temerii de criza pentru restul de 50%.

Deloc surprinzator mi-a spus ca, spre deosebire de ceilalti ani, nu a vandut nimic catre firme din sectorul auto (dealeri, importatori) si nici catre banci nu a avut decat o singura vanzare. Comenzile vin in continuare de la firmele ce activeaza in domeniul alimentar si in cel farmaceutic, care isi permit sa dea cadouri angajatilor.

Fara indoiala, putem considera situatia de mai sus un indicator simplu al domeniilor care continua sa o duca bine in timpul crizei, si al celor care se confrunta cu probleme. Faptul ca o firma acorda cadouri, macar si simbolice, pe timp de criza, arata ca e mai putin afectata, ca viitorul nu i se pare atat de sumbru si ofera incredere angajatilor.

Noul guvern si perspectivele bursei

Tuesday, December 2nd, 2008

Acum, daca americanii au confirmat oficial ca se afla in recesiune, incepand din decembrie 2007, iar alegerile de la noi tocmai s-au incheiat, putem considera ca singurul lucru care poate avea un efect pozitiv asupra pietei noastre bursiere este instalarea rapida a unui guvern care sa prezinte incredere mediului de afaceri.

In conditiile in care luni si apoi marti s-a observat prabusirea cotatiilor pe pietele europene, americane si asiatice, evolutiile externe prezentand astfel putin suport (de altfel in ultimele saptamani corelarea BVB cu acestea a scazut), pe termen scurt negocierile pentru formarea noului guvern vor capta si atentia investitorilor locali. Rezultatele inregistrate arata un mic avantaj de partea PSD+PC la numar de voturi, dar la numar de mandate PDL pare sa egaleze situatia, ambele partide atragand voturile a circa o treime din electoral. Ceva mai in spate, PNL a castigat doar ceva mai mult de 18% din voturi iar UDMR este ultimul partid intrat in Parlament. Urmeaza anuntarea rezultatelor finale si redistribuirea mandatelor dar in mare lucrurile sunt clare. Pentru a forma o majoritate parlamentara sunt trei variante: PSD+PC si PDL(putin probabil), PDL si PNL sau PSD+PC si PNL.

Pentru economie cea mai buna varianta este un guvern de dreapta capabil sa ia masuri pentru scoaterea Romaniei din criza. O guvernare social-democrata, care sa puna accent pe cresterea salariilor si a pensiilor in perioada urmatoare, probabil ne-ar duce la sapa de lemn. In conditiile in care PDL se considera de dreapta si a felicitat PNL pentru rezultatul obtinut, trambitand victoria dreptei si disponibilitatea de negocieri pentru formarea guvernului, singura alternativa viabila este PDL+PNL eventual +UDMR. Cu micul amendament ca pedelistii vor trebui sa pupe unde acum cateva saptamani dadeau cu piciorul, si anume in posteriorul penelist. Tariceanu se tine tare si se vrea din nou prim-ministru, punand astfel matrozul sef de la Cotroceni intr-o situatie jenanta.

Daca reusesc sa ingroape rapid securea razboiului si eventual sa gaseasca o solutie de compromis pentru postul de prim-ministru, atunci putem vedea efecte pozitive in piata. Daca insa isi baga coada PSD sau vom avea guvern minoritar urmatorul an nu va fi deloc placut.