Posts Tagged ‘SIF Transilvania’

Raspunsul potrivit

Wednesday, February 11th, 2009

Cea mai buna solutie, in aceste vremuri tulburi, pe care o poate oferi o firma listata actionarilor sai, pentru pastrarea valorii detinerilor acestora, este obtinerea de profit si distribuirea lui echitabila intre necesitatile companiei si un dividend repartizat cu generozitate investitorilor. Un investitor care isi poate scoate dobanda bancara pe un an din dividend , avand garantia continuitatii afacerii si o prognoza favorabila chiar si in perioada aceasta de criza ramane fidel actiunii respective reducandu-se mult si influenta speculatorilor.

Preturile la care au ajuns companiile listate sunt foarte atractive in cazul in care ele reusesc sa isi conserve perspectivele de profit si in 2009 si in acelasi timp sa recompenseze actionarii din profiturile precedente.Altfel degeaba ai un PER de 4 daca esti cu un picior in groapa si te urmaresc creditorii.

Ieri, de exemplu, Santierul Naval Orsova a propus actionarilor distribuirea unui dividend brut pentru 2008 in valoare de 0,75 lei/actiune. In conditiile in care ieri actiunile SNO au inchis la 4.47 lei pe actiune randamentul dividendului ar fi echivalent cu dobanda bancara. Tinand cont ca, din cate stiu, au asigurate comenzi pentru cel putin un an, putem spune ca managementul a luat o decizie buna pentru investitori.

Ar trebui totusi sa mentionam ca la SNO este in derulare o oferta publica de vanzare prin care SIF3 incearca sa scape de circa 11% din emitent pentru a cobora sub pragul de 50% de la care sunt obligati sa faca oferta publica de preluare. Explicatia este urmatoarea: SIF 3 nu are cash-ul necesar pentru a prelua emitentul si in plus incearca sa faca rost de ceva lichiditati. De altfel si pretul la care incearca sa vanda este aproape dublu fata de cel din piata si anume 8,5 lei. In concluzie SIF 3 incearca sa dea o dubla lovitura : in primul rand isi acorda niste dividende semnificative care totalizeaza, la actuala participatie, 5,2 milioane lei si in al doilea rand creste atractivitatea emitentului pentru a reusi sa aduca pretul in piata cat mai aproape de 8,5 lei. Un aspect mai putin placut este lichiditatea relativ scazuta a acestui emitent.

Se contureaza astfel un tipar castigator pentru perioada urmatoare : companie medie (dar nu obligatoriu) profitabila(PER cat mai mic) si cu perspective de mentinere a profitului, avand actionar majoritar sau semnificativ in mare nevoie de lichiditati, eventual PAS.

SIF3: in cautarea logicii pierdute

Tuesday, July 8th, 2008

Fapte:
1) Hotararea AGEA din 27 aprilie 2007 stabileste dublarea capitalului social din profitul anilor anteriori, cu data de inregistrare 18.05.2007.
2) Inainte de trecerea datei de inregistrare actiunea depaseste pe volum 4 lei.
3) Dupa trecerea datei de inregistrare, beneficiind si de trendul general al pietei si de contestarea majorarii de catre COCOR, pretul atinge la sfarsitul lui iunie valoarea 3.13 lei, corespunzatoare unei valori de 6.26 lei inainte de majorare.
4) Ulterior s-a rupt filmul … urmeaza luni de scadere continua, iar dupa deblocarea actiunilor rezultate in urma majorarii pretul s-a prabusit, ajungand la 1.04 lei pe actiune, scazand de trei ori fata de valoarea maxima si cu peste 50% fata de valoarea matematica dupa trecerea datei de inregistrare.
5) Panica intrarii a peste 500 milioane de actiuni la tranzactionare si trendul general al pietei poate determina in continuare deprecieri.
6) Fundamental actiunea a ajuns sa stea excelent in urma scaderilor : la un VUAN de 2.17 lei un pret de aprox 1 leu reprezinta un discount substantial, cel mai mare dintre toate SIF-urile.

Interpretari:
1) Cine a avut de castigat: cei care au profitat de proces si au speculat fazele acestuia, cine a stiut ca va fi contestata majorarea de capital si ca aceasta contestare se va finaliza fara succes (pe motivul penibil ca avocatul Cocor nu a platit taxa de timbru pentru recursul inaintat la Inalta Curte de Casatie si Justitie - adica tu, mare companie aflata in litigiu cu efecte de sute de milioane de euro, “uiti” sa platesti o taxa amarata). In plus , actiunile revin la tranzactionare fara ca toate litigiile in cauza sa fie incheiate, mai existand un proces intre Daniel Stoica si SIF3 tot privind anularea majorarii de capital. Daca prin absurd SIF3 pierde procesul , ce se intampla cu actiunile?
2) Cine a avut de pierdut : cel mai mult au avut de pierdut cei care au cumparat la preturi fabuloase sperand in anularea majorarii, dar acestia pot fi considerati speculatori si constienti de riscul la care se supun. Tot de pierdut au avut si cei care au stat cu actiunile blocate la registru un an de zile, pentru ca apoi sa si le capete in plina prabusire a cotatiei. In mare parte, actionari de buna credinta care nu au prevazut complicatiile aparute.
3) Ce urmeaza? Dracu’ stie.. mai precis Fercala si Cocor :-) .